Backblaze B2 ceny vs AWS S3 vs GCP 2026 — Analiza TCO

Firma z 50 TB backupów miesięcznie przepłaca 3400 USD rocznie, wybierając S3 zamiast B2. Koszty egress to killer feature, o którym nikt nie mówi.

Quick Answer

Najtańszym rozwiązaniem do przechowywania danych jest Backblaze B2** — kosztuje około 0,006 USD/GB/msc. przy standardowych operacjach, czyli 75% mniej niż AWS S3 Standard. Jednak przy częstym pobieraniu danych (egress) różnica się zaciera, ponieważ Google Cloud Storage oferuje korzystniejsze stawki za transfer wychodzący. Dla przedsiębiorstw zbudowanych na ekosystemie AWS, S3 pozostaje najlepszym wyborem ze względu na integracje i dojrzałość rynkową.

Sekcja 1 — Dlaczego koszty storage'u definiują strategię chmurową w 2026

Według raportu Flexera State of the Cloud 2026, 64% organizacji wskazuje koszty chmury jako główny wyznacznik decyzji architecturalnych. Egress pricing — opłaty za transfer danych wychodzących z chmury — stał się w 2025 roku jednym z najbardziej niedocenianych kosztów operacyjnych.

W praktyce spotkałem się z sytuacją, gdzie firma mediów strumieniowych płaciła miesięcznie 12 000 USD za storage, ale 28 000 USD za egress. Architekt, który wybrał S3, nie uwzględnił, że każdy użytkownik pobierający video generuje ruch wychodzący.

Czym jest egress i dlaczego zjada Twój budżet

Egress to dane opuszczające infrastrukturę chmury. AWS definiuje to jako ruch "outbound", GCP jako "egress", a Backblaze B2 oferuje bezpłatny egress w modelu partnership. Oto brutalne porównanie:

Dostawca	Storage $/GB/msc	Egress $/GB	API GET $/10k	API PUT $/10k
AWS S3 Standard	0,023	0,09	0,0004	0,005
Backblaze B2	0,006	0,01*	0,004	0,004
GCS Standard	0,020	0,12	0,0004	0,005

*B2 oferuje bezpłatny egress dla partnerów z programu Backblaze Alliance (np. QNAP, Synology, MSP)

Gartner w raporcie Cloud Infrastructure Planning 2026 podkreśla, że organizacje średnio niedoszacowują całkowitego kosztu posiadania (TCO) storage'u o 40% — właśnie przez pomijanie kosztów egress przy kalkulacjach.

Sekcja 2 — Głęboka analiza: backblaze b2 vs s3 pricing w praktyce

2.1 Model kalkulacji TCO dla trzech głównych przypadków użycia

Pokażę trzy realne scenariusze, z którymi spotykam się w projektach migracyjnych. Każdy obejmuje 10 TB danych z określonym wzorcem dostępu.

Przypadek A: Backup danych rzadko dostępnych (archiwum)

Załóżmy 10 TB danych backupowych, dostępnych raz w miesiącu.

AWS S3 Glacier Deep Archive:

• Storage: 0,00099 USD/GB = 10 USD/miesiąc
• Egress przy odtworzeniu (10 TB): 900 USD jednorazowo
• API Operations: ~50 USD/miesiąc

Backblaze B2:

• Storage: 0,006 USD/GB = 60 USD/miesiąc
• Egress: bezpłatny (partner) lub 0,01 USD/GB = 100 USD jednorazowo
• API Operations: ~20 USD/miesiąc

Dla archiwum rzadko dostępowego S3 Glacier Deep Archive wygrywa kosztem storage'u, ale tylko przy migracji naprawdę rzadkich danych.

Przypadek B: Aplikacja z active hot storage (multimedia, CDN source)

10 TB mediów serwowanych do 50 000 użytkowników miesięcznie, każdy pobiera średnio 200 MB.

AWS S3 Standard + CloudFront:

• Storage: 230 USD/miesiąc
• CloudFront egress (10 PB): ~850 USD/miesiąc
• Razem: ~1080 USD/miesiąc

GCS Standard + Cloud CDN:

• Storage: 200 USD/miesiąc
• Cloud CDN egress: ~700 USD/miesiąc
• Razem: ~900 USD/miesiąc

Backblaze B2 + B2 CDN (Cloudflare):

• Storage: 60 USD/miesiąc
• Cloudflare egress (free tier do 1TB, potem $0,005/GB): ~45 USD/miesiąc
• Razem: ~105 USD/miesiąc

W tym scenariuszu B2 z Cloudflare to 90% oszczędności.

Przypadek C: Dev/Test environment z częstym dostępem

10 TB datasetów ML training, dostęp codziennie przez 20 developerów.

Tutaj AWS S3 lub GCS wygrywają ze względu na:

• Lepszą integrację z usługami compute (SageMaker, Vertex AI)
• Natywny support dla S3-compatible APIs w Kubernetes (s3gw, MinIO operator)
• Niższe koszty API operations przy mass data loading

2.2 Architektura multi-region i jej wpływ na koszty

Prawdziwa optymalizacja kosztów wymaga strategicznego podejścia do replikacji. Porównajmy model single-region vs multi-region:

# AWS S3 Cross-Region Replication (CRR) - ukryty koszt

Załóżmy: us-east-1 → eu-west-1

Storage: 0,023 × 2 = 0,046 USD/GB (oba regiony)
Inter-region transfer: 0,02 USD/GB (replikacja)
Egress z source region: 0,09 USD/GB

Przy 10 TB: 460 USD storage + 200 USD replikacja + 900 USD egress
= ~1560 USD/miesiąc

# Backblaze B2 z durablity 3 copies (wbudowane)

Storage: 0,006 × 10 = 60 USD/miesiąc
Egress: 0 USD (partner) lub 100 USD

Przy 10 TB: ~60-160 USD/miesiąc

Backblaze B2 oferuje w cenie storage'u triple-replication (11x9s durability), co eliminuje koszty Cross-Region Replication w AWS.

Sekcja 3 — Implementacja: Jak zmigrować z S3 na B2 bez downtime

Krok 1: Audyt obecnych kosztów S3

Uruchom AWS Cost Explorer z tagiem kosztowym dla buckets:

# AWS CLI - export kosztów S3 z ostatnich 3 miesięcy
aws ce get-cost-and-usage \
  --time-period Start=2025-10-01,End=2026-01-01 \
  --granularity MONTHLY \
  --metrics "BlendedCost","UnblendedCost","UsageQuantity" \
  --group-by Type=DIMENSION,Key=Service \
  --filter file://s3-filter.json

gdzie s3-filter.json:

{
  "Dimensions": {
    "Key": "SERVICE",
    "Values": ["Amazon Simple Storage Service"]
  }
}

Krok 2: Wybór toola do migracji

Narzędzie	Najlepsze dla	Ograniczenia
AWS S3 Batch Operations	Migracja petabajtów	Tylko S3 ↔ S3
Rclone	Multi-cloud, flexibility	Wymaga manual config
Veeam Backup to B2	VMware/Physical backups	Enterprise pricing
CloudSync (Backblaze)	Synology/QNAP NAS	Tylko B2
MinIO Client mc mirror	S3-compatible everywhere	CLI only

Krok 3: Migracja z walidacją checksum

# Rclone config dla S3 → B2
rclone config
# Wybierz s3 jako source, b2 jako destination

# Sync z walidacją (dry-run first!)
rclone sync s3:source-bucket b2:dest-bucket \
  --progress \
  --checksum \
  --transfers 16 \
  --checkers 32 \
  --s3-disable-http10 \
  --b2-hard-delete

# Weryfikacja po migracji
rclone check s3:source-bucket b2:dest-bucket \
  --one-way \
  --combined "checksum.txt"

Krok 4: Aktualizacja aplikacji (S3-compatible API)

Większość aplikacji obsługuje zmianę endpointa S3 bez refaktoringu:

# Przykład Terraform - zmiana providera
# Przed:
provider "aws" {
  region = "us-east-1"
}

# Po (backblaze-b2 jako S3-compatible):
terraform {
  required_providers {
    aws = {
      source  = "hashicorp/aws"
      version = "~> 5.0"
    }
  }
}

provider "aws" {
  region = "us-east-1"
  access_key = "YOUR_B2_APPLICATION_KEY_ID"
  secret_key = "YOUR_B2_APPLICATION_KEY"
  skip_credentials_validation = true
  skip_metadata_api_check = true
  skip_requesting_account_id = true
  
  endpoints {
    s3 = "https://s3.us-west-004.backblazeb2.com"
  }
}

Sekcja 4 — Pułapki i błędy w object storage comparison 2026

Błąd #1: Ignorowanie kosztów Lifecycle Transitions

AWS S3 oferuje świetne lifecycle rules do automatycznego przenoszenia danych do tańszych klas. Problem? Koszty transição nie są oczywiste.

Prawda: Transition z S3 Standard do S3 Glacier to 0,03 USD/GB. Przy 100 TB to 3000 USD jednorazowo — koszt, który nie pojawia się w kalkulacjach storage'u.

Rozwiązanie: Użyj S3 Intelligent-Tiering jeśli wzorzec dostępu jest nieprzewidywalny, lub planuj lifecycle od początku migracji.

Błąd #2: Zakładanie że "S3-compatible" = "100% kompatybilny"

Backblaze B2 implementuje S3 API v2, ale brakuje:

• S3 Select (filtry na poziomie obiektu)
• Batch Operations
• Object Lambda
• Multipart copy między buckets (wymaga manual chunking)

Przetestuj konkretne operacje przed migracją, nie polegaj na dokumentacji.

Błąd #3: Niedoszacowanie Request Costs przy małych plikach

Przy backupach małych plików (np. kopia SQL dumps, log files) koszty storage to pestka. Koszty API requests to killer.

Scenariusz	Storage $/TB	API GET $/TB (1mln obiektów)	API PUT $/TB (100k obiektów)
Duże pliki (100MB avg)	6 USD	0,40 USD	50 USD
Małe pliki (100KB avg)	6 USD	400 USD	5000 USD

Dla małych plików RGW (Rados Gateway) lub MinIO na własnej infrastrukturze często wygrywają.

Błąd #4: Zapominanie o kosztach "hidden" w GCS

Google Cloud Storage ma bardziej skomplikowany model cenowy:

• Operation costs różnią się per region
• Network egress liczony jest per destination (nie aggregated)
• Early deletion fees dla Nearline/Coldline

Cytując oficjalną dokumentację GCP: "Class A operations (list, write, rewrite) are charged at higher rates than Class B operations (get)."

Błąd #5: Wybór dostawcy na podstawie storage cost only

Organizacje tracą fortuny, optymalizując storage cost kosztem:

• Egress (różnica może być 10x)
• Compliance requirements (nie każdy dostawca ma certyfikacje dla Twojej branży)
• Data residency (regulacje unijne wymagają EU-based storage)
• Support SLA (B2 oferuje darmowy community support, AWS business support to minimum 100 USD/miesiąc)

Sekcja 5 — Rekomendacje: Kiedy wybrać który provider

Użyj AWS S3 gdy:

Twoja aplikacja wymaga najgłębszej integracji z ekosystemem AWS. Lambda triggers, CloudWatch metrics, S3 Inventory, Glacier Instant Retrieval, czy integracja z SageMaker to argumenty za S3. Dla compliance, AWS ma najszerszy zakres certyfikacji (HIPAA, FedRAMP, SOC 2 Type II).

Jeśli masz dedykowany budżet na AWS i zespół z doświadczeniem — S3 to bezpieczny wybór. Ryzykujesz jednak vendor lock-in przy natywnych feature'ach jak S3 Select.

Użyj Backblaze B2 gdy:

Cost optimization to Twój primary concern, a dane są backup/archive lub serwowane przez CDN. B2 to idealny s3 alternative cheap storage dla:

• Startupów z ograniczonym budżetem storage
• Firm medijnych (video streaming, image hosting)
• Backup destinations z istniejącymi integracjami (QNAP, Synology, Veeam)
• Dev/test environments gdzie dane nie wymagają enterprise support

Przy 100 TB miesięcznie oszczędzasz ~1700 USD vs S3. Egress free tier w programie partnerskim to game-changer dla aplikacji CDN-heavy.

Użyj Google Cloud Storage gdy:

Twój workload to AI/ML z Vertex AI lub BigQuery, lub potrzebujesz native integracji z Google Workspace. GCS oferuje unikalne funkcje:

• Parallel Composite Reads (szybsze odczyty dużych plików)
• Strong global consistency
• Native Cloud CDN integration
• Lifecycle holds z natywnym versioning

Dla firm z strategią multi-cloud GCS sprawdza się jako "second opinion" storage, ale alone nie konkuruję z B2 na kosztach.

Następne kroki

1. Przeprowadź audyt obecnych buckets z AWS Cost Explorer, analizując nie tylko storage ale i request costs i egress
2. Zidentyfikuj workloady, które mogą przejść na B2 (backup, archiwum, media assets) vs te wymagające AWS ecosystem
3. Skonfiguruj Terraform/MinIO Client z endpoint override dla S3-compatible API — przetestuj przed produkcją
4. Zaimplementuj monitoring kosztów z AWS Budgets + custom metrics, śledząc TCO nie tylko storage cost
5. Rozważ Cloudflare R2 jako alternatywę — oferuje unlimited egress (bez opłat) co przy dużych volumenach jest rewolucyjne

Storage to fundament architektury cloudowej. Wybór dostawcy w 2026 determinuje nie tylko miesięczny rachunek, ale i możliwości integracyjne, compliance posture i długoterminową elastyczność architecturalną. Każdy z trzech analizowanych dostawców ma swoje uzasadnienie — klucz to dopasowanie technologii do konkretnego przypadku użycia, nie idealnej wizji universum.